動物福祉が感染症対策のカギ？One Healthが変える人間と動物と環境の未来
はじめに｜なぜ今、動物福祉が「感染症対策」として注目されているのか
「動物福祉」と聞いて、何をイメージしますか？
ペットの適切な飼育環境、動物実験の倫理的見直し、工場畜産の問題……。 そういったイメージを持つ方が多いと思います。
しかし今、世界の専門家たちはまったく別の角度から動物福祉に注目しています。
それは——感染症対策です。
2024年から2025年にかけて開催された国連の生物多様性・感染症関連会議では、複数の専門家グループが共同提言を発表しました。 その内容は、「動物の健康管理を感染症対策の中心に置くべきだ」というものでした。
この提言の背景にあるのが、「One Health（ワンヘルス）」という考え方です。
人間の健康・動物の健康・環境の健康は、互いに切り離せない一つのシステムとして機能している。 だから、感染症を予防・制御するためには、人間だけを見ていてはいけない——。
本記事では、この「One Health」と動物福祉の深いつながりを、データや公的機関の見解を交えながらわかりやすく解説します。
また、私たちひとりひとりが日常生活の中でできる具体的な行動についても紹介します。
動物福祉は、もはや「動物が好きな人だけの問題」ではありません。 それは、あなた自身の健康を守るための問題でもあるのです。
現状の問題｜感染症の約6割は動物由来——データが語る衝撃の事実
人類を脅かす感染症の多くは「動物」から来ている
世界保健機関（WHO）のデータによれば、人間の新興感染症の約60〜75%は動物由来（人獣共通感染症）とされています。
記憶に新しいところでは：
- COVID-19（コウモリ→中間宿主→ヒトとされる）
- エボラ出血熱（コウモリ・霊長類由来）
- 鳥インフルエンザ（H5N1型）（家禽類由来）
- SARS（コウモリ→ハクビシン→ヒト）
- 狂犬病（犬・野生動物由来）
これらはすべて「ズーノーシス（人獣共通感染症）」と呼ばれる、動物から人間へ感染する病気です。
日本における状況
日本でも、動物由来の感染症は決して他人事ではありません。
環境省の資料によると、日本国内で確認されている主な人獣共通感染症には以下があります。
- E型肝炎（豚・猪由来）
- Q熱（牛・羊・猫由来）
- サルモネラ症（爬虫類・家禽由来）
- レプトスピラ症（ネズミ由来）
- エキノコックス症（北海道では特に注意が必要）
特にエキノコックス症については、北海道では野生のキツネが感染源となっており、毎年数十名の新規感染者が報告されています（北海道庁公式発表）。
なぜ感染症が増えているのか？
専門家たちが指摘する主な要因は3つです。
- 生息地の破壊：野生動物の生活圏が縮小し、人間との接触機会が増加
- 集約的畜産：密度の高い環境での大量飼育が、ウイルス変異を促進
- 野生動物取引：違法・合法を問わず、遠距離の動物輸送が病原体を拡散
これらはすべて、「動物の健康と福祉が軽視された結果」とも言えます。
よくある疑問とその回答（Q&A）｜「One Health」って何？動物福祉と何が関係するの？
Q1. One Healthとは何ですか？
A. 人・動物・環境の健康を一体として捉えるアプローチです。
One Healthとは、人間の健康・動物の健康・環境の健康が相互に依存し合っているという認識のもと、これらを統合的に管理しようとする科学的・政策的枠組みです。
WHOやFAO（国連食糧農業機関）、OIE（国際獣疫事務局）が共同で推進しており、日本では農林水産省・環境省・厚生労働省が連携して対策を進めています。
Q2. 動物福祉が悪いと、感染症が増えるのですか？
A. 直接的な因果関係があります。
例えば、過密状態で飼育されているブタやニワトリは：
- ストレスにより免疫力が低下する
- 病原体が広まりやすい環境が生まれる
- 抗生物質の多用が耐性菌を生む
この「ファクトリーファーミング（工場型畜産）」の問題は、単に動物への倫理的問題だけでなく、人間への感染症リスクを高める構造的問題でもあります。
Q3. 野生動物との距離感はどう保てばいいですか？
A. 「触らない・餌をやらない・近づかない」が基本です。
環境省は、野生動物との不必要な接触を避けることを推奨しています。 特に都市郊外では、ハクビシン・アライグマ・タヌキなどが住宅地に出没することがあり、これらが感染症の媒介になる可能性があります。
Q4. ペットを通じた感染は？
A. 適切な健康管理で大幅にリスクを下げられます。
犬や猫を通じた感染リスクは、ワクチン接種・定期的な検診・衛生管理によって大幅に低減できます。 むしろ「適切な動物福祉の実践＝ペットの健康管理」が、そのまま飼い主の感染症対策につながります。
具体的な取り組み・実践パート｜私たちにできる「One Health」な行動
One Healthの考え方は、大きな政策だけの話ではありません。 日常の中で、動物福祉を意識した行動が、そのまま感染症対策になります。
ステップ①｜ペットの定期健診とワクチン接種を徹底する
まず最も身近なところから始めましょう。
- 犬：狂犬病ワクチンは法律で義務化（狂犬病予防法）
- 猫：猫ウイルス性鼻気管炎・猫カリシウイルス感染症・猫白血病などのワクチン推奨
- 年1回の健康診断で、感染症の早期発見が可能
ペットの健康は、あなたとご家族の健康にも直結します。
ステップ②｜食品選択で動物福祉を支える
日々の食事の選択が、畜産動物の飼育環境を変える力を持っています。
- アニマルウェルフェア認証食品を選ぶ（農林水産省が認証制度の整備を推進）
- 放牧・平飼い卵を購入する
- 過度な抗生物質不使用の認証マーク（GAP認証など）を確認する
過密飼育が減れば、ウイルスの変異・拡散リスクも下がります。
ステップ③｜野生動物との適切な距離感を保つ
- 野山でのハイキング後は衣服・靴を念入りに洗浄する
- 野生動物への餌やりは原則禁止（生態系破壊・人馴れによる接触増加のリスク）
- 野生動物の死骸を見つけても素手で触らず、自治体に連絡する
ステップ④｜情報収集とアドボカシー（政策への関与）
- 環境省・農林水産省・厚生労働省のOne Health関連情報を定期的にチェック
- 地域の動物愛護センターの活動を支援する
- 動物福祉に取り組む企業や団体を応援する購買行動をとる
メリットとデメリット｜One Health・動物福祉アプローチの現実的評価
メリット
| 観点 | 内容 |
|---|---|
| 公衆衛生 | 感染症のパンデミックリスクを構造的に下げられる |
| 経済 | 感染症発生による医療費・経済損失を長期的に削減 |
| 倫理 | 動物の苦しみを減らすことが、人間の安全にも直結 |
| 生態系 | 生物多様性の保全が、将来の未知ウイルスへの緩衝地帯になる |
| 食の安全 | 抗生物質耐性菌の発生を抑制し、食品安全性が向上 |
デメリット・課題
- 短期コストの増大：アニマルウェルフェアに配慮した畜産は、従来型より生産コストが高くなる傾向
- 省庁横断の難しさ：農林水産省・環境省・厚生労働省など複数省庁の連携が必要で、政策実施が複雑
- 消費者意識の差：動物福祉に関心が高い層と低い層の意識格差があり、市場全体の変化には時間がかかる
- 国際協調の難しさ：発展途上国では動物福祉よりも食料安全保障が優先されることが多く、グローバルな標準化は一朝一夕にはいかない
これらの課題があるからこそ、消費者一人ひとりの意識と行動が、社会の変化を後押しする力を持っています。
実体験エピソード｜ある獣医師が語った「人と動物をつなぐ現場」
東京郊外の動物病院で働く獣医師のKさん（30代）は、ある日こんな経験をしたと話してくれました。
「飼い猫が下痢・嘔吐を繰り返しているというご家族が来院されました。 検査をしてみると、カンピロバクターというヒトにも感染する細菌が検出されました。 猫は元気を取り戻しましたが、問題はその後です。 数日後、同じご家族から連絡が来て——お父さんとお子さんが同じ症状で病院にかかったとのことでした」
カンピロバクターは、下痢・発熱・腹痛を引き起こす細菌で、加熱不十分の鶏肉や、感染動物との接触で感染します。 日本では年間2〜3万件の食中毒報告のうち、カンピロバクターが最も多い原因菌のひとつです（厚生労働省 食中毒統計）。
Kさんはこう続けます。
「ペットの健康診断って、動物のためだけじゃないんです。 その子の健康が、家族全員の健康につながっている。 それを実感するたびに、One Healthという言葉の意味を身近に感じます」
この話は、決して珍しいケースではありません。 日常のペットケアが、そのまま家族の感染症予防になっている——その事実を、私たちはもっと知るべきです。
注意点｜One Healthを誤解しないために
One Healthや動物福祉の話をするとき、いくつかの誤解が生じやすいので注意が必要です。
誤解①「動物を守れば感染症はなくなる」は過信
動物福祉の向上は感染症リスクを下げることに貢献しますが、ゼロにはなりません。 衛生管理・個人の予防行動・医療体制の整備も引き続き重要です。
誤解②「野生動物を保護すれば人との接触が増える」という懸念
適切な生息地の確保と緩衝地帯の設定により、野生動物と人間の「適切な距離」は維持できます。 環境破壊によって生息地が失われるからこそ、人里に降りてくるのです。 保護と隔離は矛盾しません。
誤解③「アニマルウェルフェア対応食品は高すぎて買えない」
確かに現状では価格差があります。 しかし全食品を切り替える必要はありません。 たまごや乳製品など、比較的影響力の大きい品目から少しずつ変えていくアプローチが現実的です。 「完璧にやらなければ意味がない」という考え方は、変化の妨げになります。
注意点：情報源を選ぶ
動物福祉・One Healthに関する情報はインターネット上に多数存在しますが、信頼性には差があります。 以下の公的機関の情報を参照することをおすすめします：
- 環境省（野生動物・感染症対策）
- 農林水産省（家畜・アニマルウェルフェア）
- 厚生労働省（人獣共通感染症・食品安全）
- WHO・FAO・OIE（国際的One Health指針）
今後の社会的視点｜動物福祉が「公衆衛生の主流」になる時代へ
国際的な動向：政策の流れが変わりつつある
2022年、EUは「Farm to Fork（農場から食卓まで）戦略」の中でアニマルウェルフェアの強化を明確に打ち出しました。 2024年には、国連環境計画（UNEP）が「One Health Joint Plan of Action」の進捗レポートを発表し、動物の健康管理を感染症対策の柱として位置づける方向性を確認しています。
日本でも、農林水産省が2023年に「アニマルウェルフェアの推進に関する検討会」の報告書を公表し、国際基準への対応を進める姿勢を示しています。
企業・投資家の動向
ESG投資（環境・社会・ガバナンスを考慮した投資）の観点から、畜産業の動物福祉対応は企業リスクとして評価される時代が来ています。
主要なファストフードチェーンや食品メーカーが「アニマルウェルフェア方針」を開示するようになり、消費者の選択がビジネスを動かし始めています。
テクノロジーの役割
- 代替タンパク質（培養肉・植物性肉）の普及が、工場畜産依存を減らす可能性
- デジタル健康管理システムによる家畜の感染症早期発見
- AIを活用した野生動物モニタリングによる人獣接触リスクの予測
これらの技術革新が、One Healthの実践を加速しています。
日本の課題と可能性
日本は島国であるため、歴史的に感染症の国内流入リスクが比較的抑えられてきました。 しかし、インバウンド観光客の増加・国際物流の拡大・ペットの輸入増加などにより、今後は海外からの人獣共通感染症の流入リスクが高まることが予測されます。
動物福祉を公衆衛生の中核に据えることは、こうしたリスクへの先手の対策でもあります。
まとめ｜動物福祉は「いのちのつながり」を守ること
この記事を通じて、お伝えしたかったことをまとめます。
① 感染症の約60〜75%は動物由来であり、動物の健康管理は感染症対策に直結する
② One Healthとは、人・動物・環境を一体として守るという科学的・政策的アプローチである
③ 動物福祉の軽視（過密飼育・生息地破壊・野生動物取引）が、感染症リスクを高める構造を作っている
④ 私たちには、日々の選択（ペットケア・食品選択・情報収集）を通じて変化を起こす力がある
⑤ 国際社会・日本政府・企業・テクノロジーが、One Healthを主流にする方向へ動き始めている
動物福祉は、動物だけの問題ではありません。 それは、私たちの子供や孫の世代が、感染症の脅威に怯えずに生きていける社会を作るための、最も根本的な取り組みのひとつです。
人間と動物と環境——この三つのいのちがつながっているという事実を、ぜひ日常の中で思い出してください。
👉 まず今日できることから始めてみましょう。ペットの健康診断の予約を入れること、次のお買い物でアニマルウェルフェア認証卵を選ぶこと——その小さな一歩が、あなた自身と地球の健康を守る確かな行動です。
参考情報・関連機関
- 環境省「人と野生生物の共存に向けた取組」
- 農林水産省「アニマルウェルフェアに関する情報」
- 厚生労働省「人獣共通感染症対策」
- WHO「One Health Joint Plan of Action」
- FAO・OIE・UNEP 共同One Health指針
本記事は公的機関の公開情報および専門家の知見をもとに作成しています。医療・獣医療の判断については、必ず専門家にご相談ください。
古着買取、ヴィーガン食品やペットフードの買い物で支援など皆様にしてもらいたいことをまとめています。
参加しやすいものにぜひ協力してください！
関連情報
