なぜ先進国でもペット放棄は増えるのか｜データと構造的要因から読み解く動物福祉の現実
「ペットを家族として大切にする文化が根付いている先進国でも、なぜ飼育放棄は後を絶たないのか」
この問いを持ったことがある方は、動物福祉に関心の高い方だと思います。
日本では、環境省の統計データによると、令和5年度（2023年度）だけで、犬猫あわせて44,576頭が自治体に引き取られています。
数字だけを見ると「少し減ってきた」と感じるかもしれません。 しかし、その背後に隠れた構造的な問題は、むしろ複雑さを増しています。
豊かになったはずの社会で、なぜペット放棄はなくならないのか。 日本だけでなく、欧米の先進国でも同じ課題が起きているのはなぜか。
この記事では、公的機関のデータ・海外の事例・社会的背景を丁寧に読み解きながら、その根本原因に迫ります。
感情論ではなく、構造から考えることで、私たちに本当に必要なアクションが見えてくるはずです。
ペット放棄の現状：日本のデータから見えること
年間44,576頭が引き取られる現実
環境省が毎年公表している「犬・猫の引取り及び負傷動物等の収容並びに処分の状況」は、日本のペット放棄問題を数字で把握できる重要な資料です。
令和5年度（2023年4月〜2024年3月）のデータを確認すると、
- 犬・猫あわせて44,576頭が自治体に引き取られた
- うち飼い主から直接持ち込まれた犬は約2,010頭（引取り数のうち約10%）
- 猫を含めると、飼い主からの持ち込みはさらに多くなる
また、令和4年度（2022年4月〜2023年3月）のデータでは、犬の引取り数22,392頭に対して、2,434頭が殺処分されています。
1日に換算すると、毎日6頭以上の犬が殺処分されている計算です。
2004年には155,870頭もの殺処分が行われており、それと比較すれば大幅に改善されてはいます。 しかし「ゼロではない」という事実は、今なお重く受け止める必要があります。
飼い主が持ち込む理由のリアル
環境省の資料や動物愛護団体がまとめたデータによると、飼い主がペットを手放す主な理由は以下の通りです。
- 引っ越し先がペット不可だった
- 飼い主の高齢化・体力的な限界
- 経済的な理由（医療費・飼育費の負担増）
- 子どものアレルギーが発覚
- ペットが病気・高齢になった
- トイレを覚えない、鳴き声がうるさいなど「思っていたと違う」
最後の項目に思わず言葉を失う方も多いでしょう。 しかし、これが現実です。
「可愛くない」「うんちが触れない」「子供が飽きた」—— このような理由での持ち込みも、実際に記録されています。
感情的に怒るのは簡単です。 ただ、そこで終わらせてしまっては、構造は変わりません。
なぜこのようなことが起きるのか、根本から考える必要があります。
「先進国=動物にやさしい」は本当か？
動物福祉先進国でも放棄は増えている
日本より動物福祉の制度が整っているとされるドイツやイギリスでも、近年ペット放棄の増加が深刻な問題となっています。
ドイツ動物保護連盟の2024年の調査では、加盟シェルターの82%が「2022年以降、預かっている動物の数が増加した」と回答しており、その多くが満杯または過密状態にあると報告されています。
イギリスでは、王立動物虐待防止協会（RSPCA）への遺棄・放棄通報件数が2023年に前年比7%以上増加し、ここ数年で最悪水準に達しました。
「9割の電話がペット引き取りの相談」というシェルターもあるほど、状況は逼迫しています。
2023年冬にはRSPCAが「このままでは危機的状況」と異例の声明を出したほどです。
「先進国だから安心」という思い込みの危うさ
動物福祉の法整備が進んでいても、社会・経済・文化の変化によってペット放棄は発生します。
むしろ、「先進国だから問題ない」という思い込みこそが、問題の発見を遅らせるリスクをはらんでいます。
ペット放棄は、貧しい国だけの問題ではありません。 豊かで、法律があって、意識が高い国でも起きる——この事実を直視することが、解決への第一歩です。
なぜペット放棄は増えるのか：7つの構造的要因
ここでは、先進国を含む現代社会でペット放棄が増える背景にある構造的要因を整理します。
感情論ではなく、社会・経済・文化の各層から分析することで、真の原因が見えてきます。
① 衝動的な飼育開始と「事前学習の欠如」
ペット放棄の根本にあるのは、「飼い始める前の準備不足」です。
かわいい写真・動画に心を動かされ、ペットショップで衝動的に購入してしまう—— この流れが、放棄につながるケースは非常に多いです。
ペットフード協会の調査では、新規飼育のきっかけとして「ペットショップで見て欲しくなった」という回答が上位に入っています。
ペットを迎える前に必要な学習とは、
- 平均寿命と長期的なコミットメント（犬15年、猫16年が現在の平均）
- 年間費用（犬：平均約34万円、猫：約17万円 / アニコム調べ・2023年）
- 住居条件（賃貸はペット可物件を探す必要がある）
- 病気・老後の介護に備えた準備
これらを「飼い始めた後」に知るのでは、遅すぎます。
② 経済的負担の増大
現代社会では、ペットに対する医療水準が向上した一方で、費用も大幅に増加しています。
がんの手術、慢性疾患の投薬、老齢期のケアなど、ペット医療の高度化は命を救う一方で、治療費が数十万円に達することも珍しくありません。
日本では、ペット保険の加入率はまだ低く（犬で約15%前後）、突然の医療費に対応できない家庭が少なくありません。
また、物価上昇によるフード代・トリミング代の値上がりも、家計を圧迫する要因となっています。
③ ライフスタイルの急激な変化
現代社会は変化のスピードが速い。
- 就職・転職による引っ越し
- 結婚・離婚・家族構成の変化
- 親の介護や自身の病気
- 在宅勤務の終了（ペットと過ごす時間の激減）
ペットを迎えた当時と10年後では、生活環境が大きく変わることがあります。
「今の自分」だけを見て飼い始め、「将来の自分」を想定しないことが、放棄につながります。
④ 住居問題：ペット可物件の絶対的不足
日本の賃貸市場において、ペット可物件は全体の中でごく一部に限られています。
転勤・引っ越しの際に「ペット可物件が見つからない」ことを理由にした放棄は、実態として多く報告されています。
「ペット禁止の住居に引っ越したため」という理由は、飼い主からの引き取り理由の上位に常に入ります。
これは個人の問題であると同時に、住宅政策・不動産業界全体の課題でもあります。
⑤ 高齢飼い主問題
日本は世界有数の高齢化社会です。
内閣府のデータによれば、単身の高齢者世帯は年々増加しており、高齢者がペットを飼育するケースも増えています。
ところが、
- 飼い主が施設入居や入院をした
- 飼い主が亡くなり、遺族が引き取れない
- 体力的な限界で散歩・ケアが難しくなった
といった理由で、老齢のペットが保護施設に持ち込まれるケースが増えています。
老犬・老猫は新しい飼い主が見つかりにくく、シェルターでの長期滞在・最悪の場合は殺処分に至るリスクが高くなります。
⑥ 多頭飼育崩壊
不妊・去勢手術を行わないまま複数頭を飼育し始め、繁殖が止まらなくなるケースがあります。
これを「多頭飼育崩壊」と呼びます。
経済的・精神的な限界を超えた状態で大量の動物が一度に持ち込まれると、保護施設の収容能力を超え、地域全体に影響が及びます。
自治体の動物愛護センターへの一斉持ち込みにつながることも多く、殺処分数の急増を招く深刻な問題です。
⑦ SNS・メディアが生む「ブーム飼育」
SNSで人気の犬種・猫種が注目されると、その品種の需要が急増します。
「チワワブーム」「フレンチブルドッグブーム」など、特定の犬種が話題になるたびに、大量繁殖・販売が行われ、ブームが去ると放棄が増えるというサイクルが繰り返されています。
これは日本だけでなく、インスタグラムやTikTokが普及した先進国全体で起きている現象です。
コロナ後に世界で起きたこと：ペットブームと放棄の連鎖
コロナ禍のペットブームとその後
2020〜2021年、世界中でペットの需要が急増しました。
外出自粛・在宅時間の増加の中で、孤独を癒す存在としてペットが注目されたのです。
イギリスでは、コロナ禍中のペット関連支出が約1兆5,000億円と過去最高を記録しました。 ペットフード協会の調査でも、2019年から2020年にかけて新規飼育者が犬で14%増加、猫で16%増加しています。
しかし、パンデミック収束後に状況は一変します。
「コロナ離れ」が生んだ放棄の連鎖
在宅勤務が終わり、外出が再開されると、
- 「ペットを一人にする時間が長くなりすぎる」
- 「経済的に余裕がなくなった」
- 「思っていたより世話が大変だった」
という理由で、ペットを手放す人が急増しました。
イギリスでは2022年7月までに、飼育放棄されたペットが前年同期比で24%増加しています。
フランスでは、ロックダウン明けの飼育放棄が相次ぎ、動物愛護団体に引き渡されたペットの数が過去最多に達しました。
ドイツでも同様に、コロナ禍後の生活様式の変化と、インフレ・光熱費高騰が重なり、経済的に飼えなくなったケースが急増しています。
「物価高」がペットを直撃
英国ではインフレ率が10%を超えた時期に、ペットの医療費やフード代が払えなくなる飼い主が続出しました。
「食料か暖房か」というレベルの生活コスト危機の中では、ペットの費用を捻出できない家庭が増えるのは、ある意味当然の帰結とも言えます。
こうした状況に対応するため、イギリスではペットフードを無償提供する「ペット用フードバンク」が登場するほどになりました。
豊かであるはずの先進国で、ペット版の食料支援が必要になる——この事実が、問題の深刻さを物語っています。
日本特有の問題：ペットショップ文化と「衝動買い」の構造
日本の生体販売はなぜ問題なのか
ヨーロッパの多くの国では、ペットショップでの犬・猫の生体販売が禁止・厳しく制限されています。
フランスでは2024年からペットショップでの犬・猫の展示・販売が禁止となりました。 ニューヨーク州でも2022年に「パピーミル・パイプライン法案」が可決され、ペットショップでの犬・猫・ウサギの販売が禁止されています。
一方、日本では依然としてショーケース展示・販売が続いています。
生後間もない子犬・子猫が可愛く展示されることで、来店者の衝動購入を促す構造は、飼育放棄リスクと表裏一体です。
「パピーミル」という見えない問題
特定の品種がブームになると、需要に応えるために大量繁殖を行う業者（パピーミル＝子犬工場）が暗躍します。
劣悪な環境で繁殖が行われ、生産効率が落ちた親犬・親猫は廃棄される——こうした現場は、消費者の目には届かない場所にあります。
この問題の根本には、「ペットを商品として消費する」社会構造があります。
ペットショップで衝動買いできる環境が存在する限り、パピーミルは減らず、飼育放棄も続きます。
動物愛護法の改正により、マイクロチップの義務化や飼育頭数の上限規制が進んでいますが、まだ十分とは言えません。
飼育放棄に対する罰則の差
ドイツではペットを放棄した場合の罰金が最高で約375万円（25,000ユーロ）に設定されています。 日本の動物愛護法では、遺棄した場合の罰金は100万円以下（または1年以下の懲役）です。
金額の差もさることながら、より重要なのは「罰則の実効性」と「社会全体の規範意識」です。
制度だけを整えても、それを支える文化・教育・意識がなければ、法律は機能しません。
ドイツ・イギリス・フランスから学ぶ：先進国の対策と現実
ドイツのティアハイム：世界最大規模のシェルター
ドイツは長らく「動物福祉先進国」として知られており、殺処分ゼロを長期にわたって維持してきた実績があります。
その中心にあるのが「ティアハイム」と呼ばれる動物保護施設です。
ティアハイムでは、
- 飼育環境の衛生管理が徹底されている
- 犬の当日譲渡は行わず、何度も通ってもらいトレーニングを実施
- 寄付や「犬税」（飼い主が払う税金）によって施設が維持されている
ドイツでは犬を飼う飼い主に対して、年間課税される「犬税（Hundesteuer）」制度があります。 この仕組みが安易な飼育開始を抑制し、財源としてシェルターや愛護活動を支えています。
ただし前述の通り、ドイツでもコロナ後の飼育放棄増加に直面しており、シェルターの過密状態が問題となっています。完璧な国はどこにも存在しない——それが現実です。
イギリスの課題：コスト・オブ・リビング危機
イギリスはRSPCAをはじめとする充実した動物愛護体制を持つ国として知られています。
しかし、2022年以降の生活費高騰（コスト・オブ・リビング危機）により、
- 経済的に飼えなくなった飼い主
- 在宅勤務終了でペットに時間を割けなくなった飼い主
からの引き取り依頼が急増し、シェルターは満杯状態に陥っています。
RSPCAの対応は一歩進んでいて、ペットフードバンクの整備や緊急預かりボランティアの拡充など、飼い主が「手放す前に相談できる体制」を整えようとしています。
フランスの法改正：販売禁止と厳罰化
フランスは2021年に動物の扱いに関する法律を改正し、2024年よりペットショップでの犬・猫の展示・販売を全面禁止しました。
また、動物虐待・放棄に対する刑事罰も厳しくなり、社会全体での意識改革を促しています。
フランスの課題は夏のバカンスシーズン前にペットを捨てる慣習（「バカンス捨て」）で、これは文化的な問題として長年指摘されてきました。法律だけでは変えられない部分が、ここにも表れています。
飼育放棄を防ぐために、社会と個人にできること
社会・制度レベルで必要なこと
ペット放棄は、個人の問題であると同時に、社会の構造問題です。
制度面での改善として求められることは、
- 生体展示販売の規制強化（ペットショップでの衝動買い防止）
- 飼い主教育の義務化（飼育開始前の講習・適性確認）
- ペット可物件の拡充（住宅政策との連携）
- シェルターへの公的支援の拡充（動物愛護団体の財政基盤を安定させる）
- 高齢飼い主向けの預かりネットワーク（飼えなくなった際の受け皿を整備）
- 多頭飼育崩壊への早期介入体制（行政と福祉の連携強化）
奈良市では、預かりボランティア制度や行政と民間の連携強化により、2019年から4年連続で殺処分ゼロを達成しています。自治体レベルでできることは、まだまだあります。
個人としてできること
一人ひとりのアクションも、確実に状況を変えます。
ペットを迎える前に：
- 年間費用・平均寿命・住居条件を事前に確認する
- ペットショップではなく、保護施設からの引き取りを検討する
- 家族全員で話し合い、「15年先」を想定した計画を立てる
飼育中に：
- 不妊・去勢手術を早めに実施する（多頭飼育崩壊の予防）
- ペット保険に加入し、医療費のリスクに備える
- 「もし自分が飼えなくなったら」を想定し、信頼できる人との相談を事前にしておく
社会全体として：
- 保護団体への寄付・ボランティア参加
- 里親探しの情報をSNSでシェアする
- 飼育放棄の実態を正しく知り、周囲に伝える
ペット放棄を「他人事」にしない意識こそが、社会全体を変える力になります。
また、すでにペットを飼っている方向けの情報として、経済的に困難になった場合の相談窓口や支援制度については、お住まいの自治体の動物愛護センターや動物愛護団体に問い合わせることをおすすめします。
まとめ：ペット放棄ゼロに向けて、今できることから始めよう
この記事で見てきたように、先進国でもペット放棄は増えています。
その背景には、単純な「無責任な飼い主」の問題だけではなく、
- 衝動的な飼育開始を可能にするペットショップ文化
- コロナ後のライフスタイル変化
- 物価高・経済的困窮
- 住居環境の制約
- 高齢化社会の進展
- 多頭飼育崩壊の問題
- SNSが生むブーム型飼育
といった複合的な社会構造が絡み合っています。
環境省のデータが示す通り、日本では令和5年度だけで44,576頭が自治体に引き取られました。 殺処分数は確かに減ってきています。しかし、まだゼロではありません。
ドイツやイギリスといった動物福祉の「先進国」も、今まさに放棄増加という壁にぶつかっています。制度があっても、文化が伴わなければ動物の命は守れません。
必要なのは、感情論ではなく構造の理解。そして構造を変えるための、一つひとつの行動です。
まず今日、あなたにできることを一つ選んでください。
保護団体のサイトを見てみる、里親募集の投稿をシェアする、飼い始める前に年間費用を調べてみる——それだけでも、確実に変化は起きています。
命を選んだすべての動物が、最後まで愛される社会を目指して。
参考資料・データ出典
- 環境省「犬・猫の引取り及び負傷動物等の収容並びに処分の状況」（令和5年度）
- 環境省「人と動物が幸せに暮らす社会の実現プロジェクト」
- 公益財団法人動物環境・福祉協会Eva（引き取り数・放棄理由データ）
- 一般社団法人ペットフード協会（新規飼育者数データ・2020年）
- アニコム損害保険「ペットにかけた年間支出額」（2023年）
- 王立動物虐待防止協会（RSPCA）年次報告
- ドイツ動物保護連盟（2024年シェルター調査）
- 日本ビスカ株式会社「世界の医療事情Vol.18」
- 奈良市動物愛護センター（殺処分ゼロ達成事例）
この記事が、動物福祉について考えるきっかけになれば幸いです。
古着買取、ヴィーガン食品やペットフードの買い物で支援など皆様にしてもらいたいことをまとめています。
参加しやすいものにぜひ協力してください！
関連情報
