保護活動者の多頭飼育崩壊が急増中｜今こそTNR活動への支援が必要な理由
はじめに：善意が、なぜ虐待事件になってしまうのか
2026年1月15日、衝撃的なニュースが動物福祉の世界を揺るがしました。
栃木県足利市で保護猫活動を行っていた60代女性が、動物愛護法違反（虐待）の疑いで「NPO法人どうぶつ弁護団」（兵庫県）から告発されたのです。栃木県警は同日、女性の飼育施設など2か所を家宅捜索しました。
「猫を助けたい」という純粋な気持ちから始めた活動が、なぜ「虐待事件」として告発される事態になったのでしょうか。
これは足利市だけの問題ではありません。全国で保護活動者による多頭飼育崩壊・ネグレクトが深刻化しています。
この記事では、保護活動者の多頭飼育崩壊が起きる構造的な原因を解説しながら、「今いる命を守り切ること」と「TNR活動への支援拡充」がいかに重要かを、データをもとに考えていきます。
保護活動者の多頭飼育崩壊とは何か？現状とデータ
多頭飼育崩壊の定義
「多頭飼育崩壊」とは、適切に管理できる数を超えた犬猫を飼育し続けた結果、経済的・体力的・精神的に破綻して、飼育ができなくなる状態を指します。
問題なのは、これが一般の飼い主だけでなく、保護活動者にも起きているという現実です。
環境省の調査によると、2018年には自治体全体で多頭飼育を原因とする苦情が2,149件寄せられています。しかも、その半数以上（1,095件）は10頭未満の飼育が原因でした。「何十頭も飼って初めて問題になる」のではなく、少数であっても崩壊しうるのです。
保護活動者の崩壊が一般と異なる点
一般の飼い主の場合、問題は「ペットを増やしすぎた」という個人的な事情が多いです。しかし保護活動者の場合、構造が異なります。
- 行政や地域から「引き受け先」として頼られすぎる
- 断れない性格・使命感で限界を超えて受け入れてしまう
- 資金不足・人手不足でケアが追いつかなくなる
- 自分自身の健康や生活が後回しになる
「放っておけない」という感情は、動物福祉の根幹にある大切な気持ちです。しかしその感情が、逆に目の前の子たちを傷つける結果になってしまう。これが保護活動者の多頭飼育崩壊の本質です。
動物愛護の現状｜殺処分数は減っているが、課題は山積している
環境省の統計によると、2023年度（令和5年度）の犬猫殺処分数は9,017頭と、過去最少を更新しました。2008年度には約27万6,000頭もあったことを考えると、劇的な改善です。
しかし、この数字には落とし穴があります。
殺処分が減った背景には、動物愛護センターが引き取りを制限し、代わりに保護団体が引き取りを増やしたという側面があります。つまり、問題が「行政施設」から「保護団体・個人ボランティア」へと移転しているのです。
2023年度に動物愛護センターに引き取られた犬猫は合計44,576頭（環境省・令和5年度統計）。そのうち多くが保護団体へのルートで命をつないでいます。
- センターの引き取り拒否 → 保護団体への依頼増加
- 保護団体のキャパオーバー → ネグレクト・崩壊リスク上昇
- 崩壊発覚 → 大量の動物が一度に放出 → センターが逼迫
この悪循環が今、全国各地で静かに進行しています。
よくある疑問にお答えします（Q&A）
Q1. 「1頭でも多く救うべきでは？」
A. その気持ちはとても大切です。ただし、「適正な管理ができる頭数を超えて引き受けること」は、結果的に全員の命を危険にさらします。
1頭を丁寧に世話できる体制があってこそ、その1頭は本当に救われます。限界を超えた保護は、全頭の福祉を損なうリスクがあります。
Q2. 「行政が動いてくれない、だから自分がやるしかない」
A. その現実は理解できます。しかし同時に、「行政が動かないからボランティアが無限に背負う」という構造そのものを変えなければ、崩壊は繰り返されます。行政への働きかけ・声の可視化も、立派な動物福祉活動です。
Q3. 「TNR活動って本当に効果があるの？」
A. データがあります。大阪市では地域猫活動・TNR事業の推進により、猫の殺処分数が1992年度の5,863頭から2020年度には401頭（約93%減）に減少しました。長野県松本市のあがたの森公園でも、4年間で猫の頭数が30頭から5頭にまで減少した実績があります。
ただし、TNRには「地域の70〜80%以上の猫に手術を施すことが必要」という課題もあります。だからこそ、個人ボランティアの力だけでなく、行政・地域・資金面のサポートが不可欠なのです。
Q4. 「保護活動者の虐待って、本当に意図的なの？」
A. ほとんどの場合、意図的ではありません。「気づいたら手が回らなくなっていた」「経済的に追い詰められていた」「精神的に限界を超えていた」というケースが多数です。だからこそ、虐待事件として告発される前に、早期に支援・介入できる仕組みが必要です。
今自分が抱えている命を守り切るために｜具体的な実践ガイド
STEP1. 自分の「適正頭数」を把握する
まず以下を紙に書き出してください。
- 月の収入のうち、動物にかけられる金額（医療費・フード・消耗品）
- 1日に確保できる世話の時間（ケア・掃除・通院）
- 緊急時に頼れる人の数
一般的に、1人のボランティアが適切にケアできる猫の数は、住環境や経済状況によって異なりますが、「今より1頭でも増やしたら生活が成り立たない」と感じた時が限界のサインです。そのサインを無視しないでください。
STEP2. 「断る」のは勇気ではなく責任
保護依頼を断ることに罪悪感を覚える方が多くいます。しかし考えてみてください。
「今いる子たちを適切に守れなくなる」状況で新しい命を引き受けることは、全員に対して不誠実です。
「断る」は逃げではありません。今いる命への責任を守るための、重要な選択です。
STEP3. 地域のネットワークを作る
一人で抱え込まないために：
- 地元の他の保護団体とのつながりを作る（引継ぎ先・相談先の確保）
- かかりつけ獣医師との信頼関係を築く（急変時の対応）
- 行政の担当窓口（動物愛護センター）の連絡先を常に把握する
- SNSを活用して里親募集の認知度を上げる
環境省「動物愛護管理行政事務提要」にも、地域のネットワーク形成が動物福祉向上の重要因子として明記されています。（→地域ネットワーク形成の詳細記事はこちら）
STEP4. 崩壊の予兆に早めに気づく
以下のサインが出始めたら要注意です。
- 動物の体重が急に落ちてきた
- 施設の掃除が追いつかなくなった
- 医療費が払えず受診を先延ばしにしている
- 自分自身の食事・睡眠が犠牲になっている
これらはネグレクト（怠慢飼育）の入り口です。動物愛護法では、ネグレクトも虐待と見なされます。早めに行政や同業者への相談が命を救います。
TNR活動とは何か｜なぜ今すぐ支援が必要なのか
TNRの仕組み
TNRとは、Trap（捕獲）・Neuter（不妊去勢手術）・Return（元の場所へ戻す）の頭文字をとった、野良猫対策の手法です。
不妊去勢手術を施された猫は「さくら耳（耳先のV字カット）」で識別され、一代限りの生を全うしながら地域で管理されます。
猫は1匹のメスが1年間で最大50〜70頭にまで増える繁殖力を持っています。TNRは、この繁殖の連鎖を断ち切る、最も現実的な方法の一つです。
TNRが保護活動の「負荷軽減」につながる
TNR活動が十分に行われると：
- 新たに生まれる子猫が減る → 保護依頼の件数が下がる
- 野良猫の数が自然減少 → 地域トラブルが減る
- 保護団体の受け入れ件数が適正化される → 崩壊リスクが下がる
つまりTNRへの支援は、保護活動者を守ることにも直結しているのです。
「目の前の1頭を救う」行動と、「これ以上不幸な命を増やさない」TNR活動は、対立するものではありません。両輪が揃ってこそ、真の動物福祉が実現します。
TNR支援のメリット・デメリット
メリット
- 殺処分を増やさずに野良猫の数を減らせる
- 地域住民のトラブル（鳴き声・糞尿）が軽減される
- 保護団体への引き受け依頼が長期的に減少する
- 動物の命を奪わない倫理的な方法である
デメリット・課題
- 効果が出るまでに数年〜十数年かかる
- 地域の70〜80%以上の個体に手術が必要で、費用・人手がかかる
- 地域住民の理解・合意を得ることが難しい場合がある
- 新たな捨て猫が加わると効果が薄れる
こうした課題があるからこそ、個人ボランティアの自己負担に任せるのではなく、自治体や公的機関による資金支援・制度整備が不可欠です。公益財団法人どうぶつ基金が提供する「さくらねこ無料不妊手術事業」のような仕組みへの参加を、各自治体がもっと積極的に進めることが求められます。
実体験エピソード｜「100頭を救おうとして、100頭を苦しめた」
ある地方の保護活動者Aさん（60代女性）の話です。
Aさんは10年前、地域の野良猫を保護し始めました。最初は3頭、5頭と増えていき、気づけば施設に30頭を超える猫がいました。
行政から「引き受け先がない」と頼まれるたびに断れず、「あと1頭だけ」が積み重なりました。やがて医療費が払えなくなり、フードも十分に用意できなくなりました。施設の清掃が追いつかず、猫たちは病気になっても治療を受けられない状態に。
それでもAさんは「私しかいない」と思って続けました。
この状況を「虐待」と呼ぶことは、Aさんの気持ちを知る人には酷に聞こえるかもしれません。しかし法的には、適切な飼育ができていない状態はネグレクトと見なされます。
Aさんに必要だったのは、非難でも孤立でもなく、早期の支援と、そもそも頭数が増えすぎないようなTNR体制だったはずです。
これは、Aさん個人の失敗ではなく、社会全体の仕組みが追いついていなかった失敗です。
保護活動者が陥りやすい「罠」と注意点
「私しかいない」という孤立感
保護活動は孤独な戦いになりがちです。しかし「自分しかいない」という思い込みは、判断を歪め、気づかぬうちに限界を超えさせます。
意識的に他者に相談する習慣を作ることが、崩壊防止の最大の予防策です。
SNSの「いいね」が判断を誤らせることも
SNSで「保護頭数が多いほど偉い」「断った人を批判する」文化が一部に存在します。これは非常に危険です。
適正管理できる頭数を守ることを、応援する文化が必要です。数より質、受け入れる数より、一頭一頭に向き合う深さが動物福祉の本質です。
寄付金の管理・透明性も不可欠
経済的な理由で崩壊するケースも多いため、活動の透明性確保は信頼維持に直結します。収支の公開・領収書の管理・支援者への報告など、適切な運営が求められます。
社会的視点｜動物福祉が変わろうとしている
2020年に改正された動物愛護管理法では、虐待への罰則が強化されました（懲役5年以下・罰金500万円以下）。この流れは「動物は物でなく、生命として尊重すべき存在」という社会の意識変化を反映しています。
また、マイクロチップの装着義務化（2022年〜）、販売業者への規制強化なども進んでいます。
次のステップとして、今最も必要とされているのは：
- TNR活動への行政支援・助成金制度の拡充（現在も一部自治体では実施中）
- 保護活動者への定期的な訪問・サポート体制の整備
- 多頭飼育の届出制・早期介入制度の全国展開
- 動物福祉教育の学校への導入
足利市の事件は、その警鐘です。保護活動者を孤立させず、行政・市民・専門家が連携して「仕組みで守る」動物福祉社会への転換が求められています。
TNR活動を広げることは、命を「減らす」のではなく、不幸な命を「増やさない」ための社会インフラを作ることです。
まとめ｜目の前の命と、これからの命の両方を守るために
この記事でお伝えしたかったことを整理します。
1. 保護活動者の多頭飼育崩壊は、善意が生む悲劇
「放っておけない」気持ちは尊い。しかし限界を超えた保護は、今いる子たちを傷つけます。
2. 今いる命を守り切ることが最優先
新しい命を受け入れる前に、今いる子たちへの適正なケアができているかを確認してください。
3. TNR活動は、未来の保護活動の負担を減らす
殺処分でも、無限に保護することでもない、「増やさない」という選択肢への支援が今こそ必要です。
4. 一人で抱え込まない社会の仕組みを
孤立した善意より、つながった仕組みが、より多くの命を救います。
あなたが今できることは何でしょうか。
TNR活動を実施している団体への寄付、地域猫活動への参加、自治体へのTNR支援制度の拡充を求める声の提出──形はさまざまです。
「救う命を少なくする」のではなく、「不幸な命を生まれさせない」社会へ。 あなたの一歩が、その未来を作ります。
まずは自分の地域でTNR活動を行っている団体を調べることから始めてみてください。
参考資料・出典
- 環境省「犬・猫の引取り及び負傷動物等の収容並びに処分の状況」（令和5年度版）
- 環境省「動物虐待等に関する対応ガイドライン」
- 環境省「人と動物が幸せに暮らす社会の実現プロジェクト 事例紹介」
- 環境省「動物愛護管理行政事務提要（令和5年度版）」
- 大阪市「所有者不明猫適正管理推進事業」報告データ
- 公益財団法人どうぶつ基金「さくらねこ無料不妊手術事業」
- NHKニュース「猫の保護活動団体 劣悪環境で飼育か 警察が捜索 栃木 足利」（2026年1月15日）
この記事は動物福祉の普及・啓発を目的として作成しています。告発された個人・団体を断罪する意図はなく、社会的な構造課題を考察するものです。
古着買取、ヴィーガン食品やペットフードの買い物で支援など皆様にしてもらいたいことをまとめています。
参加しやすいものにぜひ協力してください！
関連情報
