捨て犬・飼育放棄の実態と罰則｜動物愛護法の改正で何が変わったのか【2026年最新】
毎年、日本では数万頭の犬や猫が「いらなくなった」という理由で捨てられ、または行政に引き渡されています。 しかし、その現実はまだ多くの人に知られていません。 この記事では、捨て犬・飼育放棄の実態を公的データをもとに解説し、動物愛護法の改正で罰則がどう変わったかをわかりやすくまとめます。
捨て犬・飼育放棄の実態｜日本の現状をデータで知る
年間何頭が捨てられているのか
環境省が公表している「動物愛護管理行政事務提要」によると、2022年度に全国の自治体が引き取った犬の数は約2万頭を超えています。
猫を含めると、その数はさらに膨れ上がります。
ただし、注目すべき点があります。
この数字は「表に出た数」にすぎません。 山中に遺棄されたり、誰にも届け出られずに死亡したりするケースは、統計に一切含まれていないのです。
実態はこの数字よりもはるかに深刻だと、現場の獣医師や動物保護団体は口をそろえて指摘しています。
引き取り犬の主な内訳（環境省データより）
- 飼い主からの引き取り：約40〜50％
- 収容（迷子・遺棄）：約50〜60％
- そのうち返還・譲渡される割合：近年は改善傾向にあるが依然として殺処分が存在
かつては年間10万頭以上が殺処分されていた時代もありました。 動物愛護法の改正や自治体の取り組みによって、その数は大幅に減少しています。 しかし「ゼロ」にはなっていない、というのが現実です。
飼育放棄はなぜ起きるのか
捨て犬や飼育放棄が発生する背景には、さまざまな要因があります。 感情論で「無責任だ」と断じるだけでは、問題の根本には届きません。
主な飼育放棄の理由（自治体アンケートより）
- 飼い主の高齢化・病気・死亡
- 引っ越しや住環境の変化（ペット不可物件への転居）
- 経済的な理由（医療費・食費の負担）
- 「思っていたより手がかかる」という飼育前の認識不足
- アレルギーの発症
- 多頭飼育崩壊（一頭が次々と繁殖し管理できなくなる状態）
このなかでも、近年とくに深刻化しているのが「多頭飼育崩壊」です。
一匹の未避妊猫や犬から始まり、あっという間に数十頭に増えてしまうケース。 飼い主本人も「どうにかしたい」と思いながら、精神的・経済的に追い詰められていることも少なくありません。
問題は”無責任”という一言では片付けられない複雑さを持っています。
動物愛護法とは何か｜基本をわかりやすく解説
動物の愛護及び管理に関する法律の概要
「動物愛護法」の正式名称は、「動物の愛護及び管理に関する法律」といいます。 1973年（昭和48年）に制定され、その後数回の改正を経て現在に至ります。
この法律の目的は、大きく分けて2つです。
- 動物の愛護：命ある存在として動物を尊重し、みだりに苦しめない
- 動物の管理：人や社会への危害を防ぐために適切に管理する
この2つの目的を両立させるのが、動物愛護法の根幹にあります。
法律の対象となるのは、犬・猫をはじめ、牛・馬・豚などの産業動物、爬虫類、鳥類など幅広い動物です。
動物愛護法が禁止していること
動物愛護法では、以下のような行為を明確に禁止しています。
- みだりに動物を殺傷すること
- 虐待（餌を与えない・水を与えない・過度な拘束など）
- 遺棄（捨てること）
- 第三者への危害を及ぼす管理の怠慢
特に重要なのが「遺棄の禁止」です。 「捨てること」は法律で明確に禁じられており、違反した場合には罰則が科されます。
動物愛護法の改正の歴史｜何度も強化されてきた罰則
2019年改正が大きな転換点となった
動物愛護法は、1999年・2005年・2012年・2019年と段階的に改正されてきました。 なかでも2019年（令和元年）の改正は、過去最大規模の強化と言われています。
この改正の背景には、相次ぐ動物虐待事件への社会的な怒りと、動物福祉への意識の高まりがありました。
2019年改正の主なポイントは以下のとおりです。
罰則の大幅強化
- 動物殺傷罪：懲役2年以下・罰金200万円以下 → 懲役5年以下・罰金500万円以下
- 動物虐待・遺棄罪：懲役1年以下・罰金100万円以下 → 懲役1年以下・罰金100万円以下（維持）＋適用強化
虐待・遺棄の罰則は据え置かれましたが、殺傷罪の懲役が5年に引き上げられたことで、動物への傷害行為に対する抑止力が大きく強まりました。
数値規制の導入（ブリーダー・ペットショップへの規制）
2019年改正で特に注目されたのが、業者への数値規制です。
- ケージの大きさ・広さの最低基準
- 従業員1人あたりが管理できる動物の頭数制限
- 生後56日（8週齢）未満の犬猫の販売禁止（いわゆる「8週齢規制」）
8週齢規制は、あまりに早く親から引き離すことが動物の心身に悪影響を与えるという科学的根拠にもとづいています。 ヨーロッパ諸国では以前から導入されていたもので、日本でも国際標準に追いつく形で実現しました。
マイクロチップ装着の義務化
ブリーダーやペットショップで販売される犬猫へのマイクロチップ装着が義務化されました（施行は2022年6月）。
マイクロチップは、米粒ほどの小さなICチップを皮下に埋め込むものです。 固有のID番号が登録されており、専用リーダーで読み取ることで飼い主情報が確認できます。
これにより、捨て犬・捨て猫が発見された際に、元の飼い主の特定が格段にしやすくなりました。 「捨てても身元がバレない」という状況が変わりつつあります。
2022年施行｜マイクロチップ義務化の具体的な意味
2022年6月以降、ペットショップやブリーダーから販売される犬猫には、販売前にマイクロチップの装着と登録が義務付けられました。
すでに飼育している既存の飼い主については、努力義務とされています（義務ではないが推奨）。
マイクロチップの登録先は環境省が指定する「犬と猫のマイクロチップ情報登録」というデータベースです。
このシステムが定着することで、遺棄された動物の元飼い主を特定し、飼育放棄を法的に立証しやすくなると期待されています。
捨て犬・飼育放棄への罰則｜現行法で何ができるのか
遺棄罪の適用と現実のギャップ
動物愛護法第44条第3項では、動物を遺棄した者に対して「1年以下の懲役または100万円以下の罰金」が定められています。
しかし現実には、遺棄した飼い主が逮捕・起訴されるケースは決して多くありません。
なぜか。
理由は「立証の難しさ」にあります。
- 捨てた現場を目撃されていない
- マイクロチップが未登録
- 飼い主であることを否定される
このような状況では、警察が動いても立件が困難になるケースがあるのです。
マイクロチップ義務化はこの問題への直接的な解答でもあります。 登録データが整備されることで、「誰が飼っていたか」が明確になり、遺棄の立証がしやすくなるからです。
実際に逮捕・摘発されたケース
とはいえ、近年は動物遺棄・虐待での逮捕事例が確実に増えています。
具体例①：多頭飼育崩壊による遺棄事件（大阪府・2021年）
大阪府内で、自宅に犬を100頭以上飼育していた男性が動物愛護法違反で逮捕されました。 適切な飼育をせずに放置した状態が「虐待」と認定されたケースです。 多くの犬が衰弱・死亡しており、社会的な注目を集めました。
具体例②：ペットショップ業者への行政処分（神奈川県・2022年）
数値規制に違反した状態で犬を販売・飼育していたペットショップ業者に対し、行政が改善命令を出し、改善されない場合は営業停止の措置が取られました。 2019年改正による業者規制が実際に機能した事例です。
これらのケースは、「動物愛護法は罰則があっても実効性がない」という旧来のイメージを変えつつあります。
現場からの声｜保護団体・行政・獣医師が見る課題
動物保護施設の深刻な現状
日本全国に存在する民間の動物保護団体は、行政の手が届かない部分を長年支えてきました。
しかし、これらの団体の多くが慢性的な資金不足・人手不足に悩んでいます。
- 医療費・フード代・施設維持費が重くのしかかる
- ボランティアに頼った運営で持続性に課題
- 殺処分ゼロを目指す自治体からの委託が増える一方、受け皿の整備が追いつかない
あるNPO法人の代表は語ります。 「法律が強化されるのは歓迎です。でも現場に人とお金が届かなければ、何も変わらない」
法律と現場のギャップを埋めることが、動物福祉の次の課題です。
行政側の課題：自治体によって大きな格差
動物愛護行政の水準は、自治体によって大きく異なります。
東京都や神奈川県など都市部では、動物愛護センターの設備が充実し、譲渡率も高い傾向があります。 一方、地方の小規模自治体では専任職員がおらず、対応が後手に回ることも少なくありません。
環境省は各自治体に対して「動物愛護管理推進計画」の策定を求めていますが、その内容や進捗には大きな差があるのが実情です。
飼い主ができること｜責任ある飼育のために
飼う前に知っておくべき「5つの自由」
動物福祉の国際基準として広く知られるのが、「5つの自由（Five Freedoms）」です。 1965年にイギリスで提唱され、現在では世界の動物福祉の基礎とされています。
- 飢えと渇きからの自由（適切な食事・水の提供）
- 不快からの自由（適切な環境・住居）
- 痛み・傷・病気からの自由（予防と治療）
- 正常な行動を表現する自由（十分な空間・社会環境）
- 恐怖とストレスからの自由（精神的な苦痛を与えない）
これらはすべて、飼い主が動物に対して提供する責任のある環境の最低基準です。
「かわいい」だけで飼い始めると、この5つの自由を守ることがいかに難しいかに直面します。 飼育放棄の多くは、この「飼い始め前の認識不足」から生まれているとも言えます。
避妊・去勢手術の重要性
多頭飼育崩壊を防ぐ最も有効な手段のひとつが、避妊・去勢手術です。
「手術がかわいそう」という感情は理解できます。 しかし、手術をしないことで繁殖が続き、管理できない頭数になった結果、すべての動物が苦しむことになります。
多くの自治体では、費用の一部を補助する制度を設けています。 お住まいの自治体のホームページや動物愛護センターに問い合わせてみてください。
マイクロチップの登録・更新を忘れずに
2022年以降に販売された犬猫はマイクロチップ装着が義務化されていますが、飼い主が変わった際の登録情報の更新を忘れるケースが多くあります。
譲渡・転居・飼い主変更があった場合は、速やかに「犬と猫のマイクロチップ情報登録」データベースの更新を行いましょう。 登録・更新はオンラインで手続きできます。
動物愛護法のこれから｜次の改正に向けた議論
海外との比較で見える日本の課題
日本の動物愛護法は近年大きく改善されましたが、欧米との比較では依然として課題が残ります。
ドイツ：動物保護法により、動物は「物」ではなく独自の保護対象として法的に位置づけられています。ペットの飼育に関する規制も厳格で、犬の飼育には訓練証明書の取得が求められる地域もあります。
イギリス：動物福祉法（2006年）では、苦しみを「与えた」場合だけでなく「与えることを防がなかった」場合も違反とされます。不作為による虐待を明確に禁じている点が先進的です。
スウェーデン：動物を「5つの自由」に基づいて飼育する義務が法律に明記されており、違反した場合は飼育禁止命令が出されます。
日本でも「動物を苦しめることを放置した不作為の虐待」をより明確に規定することや、飼育禁止命令制度の導入が今後の課題として議論されています。
殺処分ゼロは達成できるのか
一部の自治体では「殺処分ゼロ」を宣言・達成しています。 しかし、この数字には注意が必要です。
「殺処分ゼロ」の中には、致死的疾患や攻撃性のため安楽死せざるを得ない個体が含まれていないケースもあります。 また、引き取り数を意図的に絞ることで「入口」を狭めている自治体もあります。
本当の意味での殺処分ゼロとは、「引き取った命をすべて社会に戻せる体制」を整えることです。 そのためには、譲渡の促進・保護団体への支援・飼い主教育の三本柱が不可欠です。
まとめ｜動物愛護法の改正で変わったこと、変わらないこと
この記事では、捨て犬・飼育放棄の実態と、動物愛護法の改正による罰則強化について詳しく解説してきました。
改めて重要なポイントを整理します。
変わったこと
- 動物殺傷罪の罰則が懲役5年・罰金500万円に強化
- ブリーダー・ペットショップへの数値規制が導入
- 8週齢規制により子犬・子猫の早期販売が禁止
- マイクロチップ装着・登録が義務化
まだ変わっていないこと
- 遺棄罪の立証の難しさ
- 自治体間の動物愛護行政の格差
- 保護団体の資金・人手不足
- 飼育放棄・多頭飼育崩壊の根絶
法律はあくまで「最低限の歯止め」です。 本当の動物福祉は、一人ひとりの飼い主の意識と行動によって作られます。
「かわいいから飼う」ではなく、「責任を持って生涯を共にする」という覚悟を、飼い始める前にもう一度確認してみてください。
あなたにできることが、今日から一つあります。 お住まいの地域の動物愛護センターや保護団体のSNSをフォローし、まずは「知ること」から始めてみましょう。 一頭の命と向き合う人が増えるほど、捨て犬のいない社会に近づいていきます。
参考資料
- 環境省「動物愛護管理行政事務提要」（各年度版）
- 環境省「動物の愛護及び管理に関する法律等の解説」
- 犬と猫のマイクロチップ情報登録（環境省指定登録機関）
- 農林水産省「産業動物の飼養及び保管に関する基準」
- Farm Animal Welfare Council “Five Freedoms”（1979）
ペットの社会問題について、殺処分・野良猫・多頭飼育崩壊・ペット業界の課題などを
体系的にまとめたページです。
古着買取、ヴィーガン食品やペットフードの買い物で支援など皆様にしてもらいたいことをまとめています。
参加しやすいものにぜひ協力してください！
関連情報
