猫スペースきぶん屋 猫スペースきぶん屋

野良犬を傷つけた・殺した場合の法的責任|動物愛護法の罰則と「愛護動物」の定義を徹底解説

野良犬を傷つけた・殺した場合の法的責任

 


この記事でわかること

  • 野良犬は「愛護動物」に該当するのか
  • 野良犬を傷つけた・殺した場合に問われる法的責任
  • 刑事責任・民事責任それぞれの内容と罰則
  • 「正当防衛」は認められるのか
  • 通報・相談窓口と今すぐできる行動

野良犬を傷つけたり殺したりすることは「犯罪」になるのか

 

結論から言います。

野良犬を故意に傷つけたり殺したりした場合、犯罪となる可能性が高いです。

「野良犬なのだから、誰のものでもない。罪にはならない」と思っている人もいるかもしれません。 しかしそれは、法律の解釈として正確ではありません。

 

日本では「動物の愛護及び管理に関する法律」(以下、動物愛護法)が、動物の保護に関する基本的な枠組みを定めています。 そしてこの法律の適用範囲が、「野良犬」をめぐる議論の核心になります。

まずは法律の基本的な仕組みから整理していきましょう。


動物愛護法とは何か:基本原則と目的

 

動物愛護法(正式名称:動物の愛護及び管理に関する法律)は、1973年に制定された法律です。 その後、1999年・2005年・2012年・2019年と4度の改正を経て、現在の形になっています。

 

この法律の第2条には、次のような基本原則が掲げられています。

「動物が命あるものであることにかんがみ、何人も、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめることのないようにするのみでなく、人と動物の共生に配慮しつつ、その習性を考慮して適正に取り扱うようにしなければならない。」

 

つまり、「命あるものを、みだりに苦しめてはいけない」という価値観が、法律の根幹に置かれています。

これは単なる理念ではなく、違反すれば刑事罰が科される「罰則付きの義務」です。

 

「愛護動物」の定義と罰則の対象範囲

動物愛護法の罰則規定(第44条)が適用されるのは、「愛護動物」に対する行為に限られています。

「愛護動物」とは、次の2種類の動物を指します。

  • 列挙された家畜・愛玩動物:牛、馬、豚、めん羊、山羊、、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと、あひる
  • 人が占有している哺乳類・鳥類・爬虫類

ここで重要なのが、「人が占有している」という条件です。

この「占有」の有無が、野良犬への法律適用を判断するうえで、非常に重要なポイントになります。


野良犬は「愛護動物」にあたるのか:法律上の複雑な論点

 

野良犬の定義と法的位置づけ

「野良犬」は、飼い主のいない犬のことを指します。

法律の専門家や行政の解釈によると、野良犬(いわゆる「野犬」)は、人が占有していない動物として扱われるため、動物愛護法の「愛護動物」の定義(第44条4項2号)には当たらないという見解が有力です。

弁護士向けの法律解説資料(2024年・JAWS動物福祉市民講座)でも、「ノイヌ、ノネコは愛護動物にあたらない(鳥獣法の狩猟鳥獣)とされるが…」と記述されており、法的解釈が単純ではないことが示されています。

 

それでも「犯罪」になり得る3つの理由

では、野良犬を傷つけても罪にならないのかといえば、そうではありません

以下の3つの観点から、法的責任を問われる可能性があります。

 

① 動物愛護法第2条(基本原則)の問題

たとえ「愛護動物」の定義に当たらなくても、「みだりに動物を殺し、傷つけ、又は苦しめてはならない」という基本原則は、すべての動物に適用されます。 故意に野良犬を苦しめる行為は、この精神に反します。

 

② 狂犬病予防法と自治体条例の存在

犬は、狂犬病予防法によって特別に管理される動物です。 無主の犬(野良犬)であっても、地域によっては自治体の条例が適用される場合があります。

 

③ 「占有」の解釈が問われるケース

地域猫活動のように、ボランティアが継続的に餌やりや管理を行っている野良犬・野良猫については、「人が占有している動物」とみなされる可能性が生じます。 その場合、動物愛護法の罰則が適用される余地があります。


動物愛護法の罰則:最大「懲役5年・罰金500万円」の重さ

 

2019年の法改正(2020年6月施行)により、罰則が大幅に強化されました。

改正前と改正後を比較すると、その重さがよくわかります。

行為の種類 改正前(〜2020年5月) 改正後(2020年6月〜)
みだりに殺傷した場合 2年以下の懲役または200万円以下の罰金 5年以下の拘禁刑または500万円以下の罰金
虐待・遺棄した場合 100万円以下の罰金 1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金

 

(出典:東京都保健医療局・堺市公式サイト、動物の愛護及び管理に関する法律第44条)

 

なお、2025年6月の刑法改正により、「懲役刑・禁錮刑」は「拘禁刑」に統一されています。

 

罰則の強化が意味すること

改正前、殺傷罪の法定刑は「2年以下の懲役または200万円以下の罰金」でした。

改正後は「5年以下の拘禁刑または500万円以下の罰金」。 これは、窃盗罪(10年以下の懲役または50万円以下の罰金)に匹敵する重さです。

社会が動物虐待を「財産への損害」ではなく、「生命への侵害」として重く捉えるようになってきたことの証と言えます。


刑法上の責任:「器物損壊罪」との関係

 

動物愛護法だけでなく、刑法の観点からも整理しておく必要があります。

刑法第261条(器物損壊等)は、「他人の物を損壊し、又は傷害した者」に対して、3年以下の懲役または30万円以下の罰金を科します。

ここで重要なのは、刑法上、動物は「物」として扱われるという点です。

  • 他人が飼育する犬を傷つけた場合 → 器物損壊罪の可能性あり
  • 野良犬(誰も占有していない)を傷つけた場合 → 「他人の物」に当たらないため、器物損壊罪は成立しない
  • 過失(不注意)で傷つけた場合 → 過失器物損壊罪は刑法に規定がないため、罪に問われない

つまり、野良犬を故意に傷つけた場合、刑法上の器物損壊罪は適用されにくいですが、動物愛護法の観点では問題になりえます

 

具体的なケース:車で野良犬を轢いた場合

交通事故として車で野良犬を轢いてしまったケース。

これが「故意ではなく事故」であれば、刑法上の犯罪は成立しにくいとされています。 しかし、「鳩の群れに向けて車を発進させる」など、意図的な行為と認定されれば、動物虐待として逮捕されることも実際に起きています。

(参考:ダーウィン法律事務所「動物をひき殺してしまった…何の罪が成立するのか」)


「正当防衛」は認められるのか

 

「野良犬に噛まれそうになったので、やむを得ず撃退した」 「農場の家畜を守るために追い払おうとした」

こうしたケースでは、「正当防衛」や「緊急避難」として、違法性が阻却(免責)される可能性があります。

ただし、注意が必要です。

 

認められるための条件

  • 攻撃が急迫(目前に迫っている)であること
  • 防衛のための行為であること
  • 行為が「やむを得ない限度」を超えていないこと

「野良犬が近くにいたから怖かった」という理由だけでは、正当防衛は認められません。 また、過剰防衛(必要以上の行為)と判断されると、刑が減軽されることはあっても、完全な免責にはならない場合があります。

法律的な判断は事案によって大きく異なりますので、実際に問題が生じた場合は弁護士への相談が不可欠です。


実際に起きた事件:判例から学ぶ法的責任の重さ

 

ケース①:飼い犬を蹴って死なせた事件(2020年・埼玉県)

2020年12月、埼玉県川口市の河川敷で、ランニング中の47歳男性が、散歩中のパピヨン(小型犬)を突然蹴りあげ、即死させるという事件が発生しました。

「犬に気が付かず足にぶつかってしまっただけ」と無罪を主張した男性に対し、裁判官は「ボールを蹴るような感じで蹴っていた」という証言などを踏まえ、「無慈悲といえる犯行で非難に値する」として、罰金20万円の有罪判決を言い渡しました。

2020年6月の罰則強化施行後、埼玉県で初の摘発事例でした。

 

ケース②:業者による大規模なネグレクト虐待

複数の判決事例では、繁殖業者による多頭飼育崩壊・ネグレクトに対し、動物愛護法違反として起訴・有罪判決が出ています。

裁判所は「極めて悪質なネグレクトで、劣悪な飼育環境を常態化させていたことが認められ…動愛法の精神を真っ向から反するもので強く非難すべき」という言葉で強く非難しました。

しかし、現行法の虐待罪(第44条2項)の上限は懲役1年にとどまるため、「ザル法」と批判される声も根強く存在します。 現在、動物福祉団体・Evaなどが罰則強化を求める署名活動(2024年時点で約11万3千筆)を展開しています。


民事上の責任:損害賠償請求の可能性

 

刑事責任とは別に、民事上の損害賠償責任も問題になります。

飼い犬(登録犬・マイクロチップ付き)が傷つけられた場合、飼い主は以下を根拠に損害賠償請求が可能です。

  • 不法行為(民法第709条):故意または過失により他人の権利を侵害した者は損害を賠償する責任がある

ただし、動物は法律上「物」として扱われるため、賠償額は基本的に「市場価格」をベースに算定されます。 ペットに対する「慰謝料」については、感情的なつながりの大きさとは裏腹に、法的には認められにくいのが現状です。

一方、野良犬の場合は「誰の所有でもない」ため、民事上の損害賠償請求をする主体が原則として存在しません。


野良犬問題の現状:データで見る日本の動物行政

 

野良犬を取り巻く問題は、法的責任だけではありません。 社会的・行政的な課題として、今も深刻な現状が続いています。

環境省の統計によると、2024年度(2024年4月〜2025年3月)における犬の保護・殺処分状況は以下の通りです。

  • 保健所などへの引き取り数:19,352頭
  • 殺処分数:1,964頭(引き取り数の約10%)
  • 1日あたりの殺処分数:5頭以上

(出典:環境省「犬・猫の引取り及び負傷動物等の収容並びに処分の状況」令和6年度)

2004年度には約15万5,870頭だった殺処分数が、2024年度には約1,964頭にまで減少しました。 20年で70分の1以下という大幅な改善です。

しかし、毎日5頭以上の犬が命を奪われているという事実に変わりはありません。

 

地域差という深刻な問題

殺処分数の地域差も深刻です。

四国地方の香川・愛媛・徳島の3県だけで、全国の殺処分数の約26%を占める年もあります。 これらの県に収容される犬の多くは野犬であり、攻撃性や健康上の問題から譲渡が困難なケースが多いとされています。

一方、神奈川県・静岡県・山梨県などでは、自治体と動物愛護団体が連携することで、殺処分率を極めて低い水準に抑えています。

この差は「問題の難しさ」の差ではなく、「社会の仕組みと意識の差」でもあります。


野良犬を発見したときの正しい対応

 

「野良犬を見た」「負傷している犬がいる」という場面に遭遇した際、どう対応すれば良いのでしょうか。

 

負傷している野良犬を発見した場合

  • 最寄りの保健所・動物愛護センターに連絡する
  • 自治体の動物担当窓口に通報する
  • 触れる場合は感染症リスクに注意する(直接素手で触らない)

野良犬による被害・危険を感じた場合

  • 刺激を与えず、静かに距離を取る
  • 走って逃げない(追いかけられる危険がある)
  • 安全な場所に移動した後、自治体や警察に通報する

動物虐待・違法行為を目撃した場合

  • 警察(110番)または動物愛護センターに通報する
  • 証拠となる写真・動画をできる限り記録する(自分の安全を最優先に)
  • 動物虐待の通報は、動物愛護法違反の摘発につながる重要な行動です

動物愛護法の課題と今後の展望

 

現行の動物愛護法にはいくつかの課題が指摘されています。

 

① 虐待罪(第44条2項)の法定刑が低い

殺傷罪が「5年以下の拘禁刑または500万円以下の罰金」であるのに対し、虐待罪(ネグレクトなど)は「1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金」にとどまっています。 多くの虐待事案がこの虐待罪で処理されるため、重大な事件でも実刑が難しいという現実があります。

 

② 野良犬・野良猫への法的保護の曖昧さ

「人が占有していない動物」への保護が不十分であるという声は以前からあります。 地域によって条例が異なり、法律の適用に一貫性がない点が課題です。

 

③ 実際の摘発・起訴の少なさ

動物愛護法は「ザル法」と批判されることもあります。 法律があっても適切に運用されなければ、抑止力になりません。

2025年時点で、動物福祉団体が中心となり、法改正に向けた活動が続いています。 市民の意識と声が、法律を動かす力になることは歴史が証明しています。


まとめ

 

野良犬を傷つけたり殺したりすることの法的責任について、整理します。

  • 野良犬(無主の犬)を故意に傷つけた・殺した場合、動物愛護法の「愛護動物」定義から外れる可能性があるものの、法的・道義的に問題のある行為であることに変わりない
  • 継続的に管理されている犬(地域猫活動など)の場合は、「占有」が認められ、動物愛護法違反となり得る
  • 飼い犬を傷つけた・殺した場合は、動物愛護法違反(最大5年の拘禁刑・500万円の罰金)および器物損壊罪(3年以下の懲役)の対象
  • 正当防衛・緊急避難が認められる余地はあるが、要件は厳しく、過剰防衛は免責されない
  • 民事上の損害賠償も、飼い犬のケースでは請求対象となる

動物への行為には、刑事・民事の両面で法的責任が生じる可能性があります。 「野良だから大丈夫」という認識は、法的にも、そして倫理的にも誤りです。


あなたにできることが、必ずあります。

野良犬問題は社会全体の課題です。 地域の動物愛護センターや保護団体への寄付・ボランティア、そして通報一つが、命をつなぐ具体的な行動になります。 まず今日、最寄りの自治体の動物担当窓口を調べることから始めてみてください。


参考資料・出典

  • 環境省「動物の愛護及び管理に関する法律」(動物愛護管理法)
  • 東京都保健医療局「動物の虐待等に対する罰則が強化されました」
  • 堺市公式サイト「動物の遺棄・虐待は犯罪です」
  • 環境省統計資料「犬・猫の引取り及び負傷動物等の収容並びに処分の状況」令和6年度
  • JAWS動物福祉市民講座 浅野明子弁護士「法律からみる動物問題」(2024年)
  • 公益財団法人動物環境・福祉協会Eva「2024動物虐待事犯を厳正に処罰するために法の厳罰化を求めます」
  • ダーウィン法律事務所刑事事件専門サイト「他人のペットに対する暴力行為について」

 

 

ペットの社会問題について、殺処分・野良猫・多頭飼育崩壊・ペット業界の課題などを
体系的にまとめたページです。

 

犬猫に関する社会問題まとめ|殺処分・野良猫・多頭飼育崩壊・繁殖問題までわかりやすく解説

 

 

古着買取、ヴィーガン食品やペットフードの買い物で支援など皆様にしてもらいたいことをまとめています。
参加しやすいものにぜひ協力してください!

 

猫スペースきぶん屋が皆様に協力していただきたいこと一覧

この記事を書いた人

阪本 一郎

1985年兵庫県宝塚市生まれ。
新卒で広告代理店に入社し、文章で魅せるということの大事さを学ぶ。
その後、学習塾を運営しながらアフィリエイトなどインターネットビジネスで生計を立て、SNSの発信力を磨く。
ある日公園で捨てられていた猫を拾ってから、自分の能力を動物のために使いたいと思うようになり、猫カフェを開業。
ヴィーガン食品、平飼い卵を使った商品を開発。
今よりもっと動物が自由に生きられる世の中にしたいと思い、行動しています。

SNS LINK

この著者の記事一覧

関連情報

コメントは受け付けていません。

特集

Instagram でフォロー